Vem ska få vad?
I striden om att döda alla som laddar ner saker utan att direkt betala för sig har jag stött på ett litet problem. Var fan går gränsen för vem som ska ha betalt?
Jag läste just en recension av Batman Arkham Asylum. Ett spel som alla med självaktning måste skaffa sig det här året. De som har spelat igenom recensionskoden har hyllat det och ingen tycks vara oense om att det är ett fantastiskt spel som släpps nästa vecka. Men i kommentarerna till recensionen i fråga hittar jag ett meddelande till skribenten som är intressant.
"You just made a sale. Go collect your commission!"
För visst är det så? Recensenten har drivit ett antal människor som befunnit sig i gränslandet mellan köpa och icke-köpa att faktiskt införskaffa spelet. Är han inräknad i de bisarra kalkyler som skivbolagen räknar ut? En oberoende persons inblandning i en skivas/films/spels försäljning går inte att bortse från. Men när det ska betalas, var är hans del av kakan?
Nej det är klart. Han ska inte ha betalt, för han har inte bidragit till ökad försäljning. Och om han hade fildelat och visat exakt hur bra spelet var så hade det inte heller bidragit till ökad försäljning. Alls.
En gång läste jag Kalle Anka & Co.I ett avsnitt hade Oppfinnar-Jocke byggtvärldens universums smartaste dator och försökte sälja den till Joakim von Anka. Men Joakim von Anka hade inte sin plånbok med sig och gick således hem utan dator. Oppfinnar-Jocke beklagar sig då för datorn och säger att "herr von Anka var den bästa kund han visste" varpå datorn rättade honom med "han var ingen kund, för han betalde inte".
Om nuvärldens universums smartaste dator har räknat ut att den som inte betalar inte är en kund så tycker jag att det borde vara klarlagt en gång för alla. Inga pengar. Ingen kund. För det finns inget intresse att investera.
Ravenna säger en bra sak som inte verkar ha gått in i vissa personers skallar:
(M)an måste naturligtvis producera kultur:
1) med ett innehåll som folk vill betala för
2) i en form som folk vill betala för
Inte mer. Inte mindre.
In other news: Det var kräftskiva här och gamla sångblad från superlängesedan hittades. Hade glömt 34:an. Som i att jag inte mindes att den existerade. Men jag kunde sjunga om masken Kurt.
Jag läste just en recension av Batman Arkham Asylum. Ett spel som alla med självaktning måste skaffa sig det här året. De som har spelat igenom recensionskoden har hyllat det och ingen tycks vara oense om att det är ett fantastiskt spel som släpps nästa vecka. Men i kommentarerna till recensionen i fråga hittar jag ett meddelande till skribenten som är intressant.
"You just made a sale. Go collect your commission!"
För visst är det så? Recensenten har drivit ett antal människor som befunnit sig i gränslandet mellan köpa och icke-köpa att faktiskt införskaffa spelet. Är han inräknad i de bisarra kalkyler som skivbolagen räknar ut? En oberoende persons inblandning i en skivas/films/spels försäljning går inte att bortse från. Men när det ska betalas, var är hans del av kakan?
Nej det är klart. Han ska inte ha betalt, för han har inte bidragit till ökad försäljning. Och om han hade fildelat och visat exakt hur bra spelet var så hade det inte heller bidragit till ökad försäljning. Alls.
En gång läste jag Kalle Anka & Co.I ett avsnitt hade Oppfinnar-Jocke byggt
Om nu
Ravenna säger en bra sak som inte verkar ha gått in i vissa personers skallar:
(M)an måste naturligtvis producera kultur:
1) med ett innehåll som folk vill betala för
2) i en form som folk vill betala för
Inte mer. Inte mindre.
In other news: Det var kräftskiva här och gamla sångblad från superlängesedan hittades. Hade glömt 34:an. Som i att jag inte mindes att den existerade. Men jag kunde sjunga om masken Kurt.
Telia mot världen
Jag gillar Telia. Och då har jag ändå varit utan internet i knappt två veckor. Gör man såhär vinner man street cred.
Nätvänligheten
Jag har bara gjort ett beställningsarbete tidigare, men nu kändes det som att det var dags för nummer två. Josh är en bra man som har mycket vettigt att säga. Han har i mina dagar bara haft ett minimalt snedsteg, men även det har han rätat ut och fångat upp på ett proffesionellt sätt. ENOUGH WITH THE PRAISE.
En saga om nätvänlighet som aldrig kommer nå dit han vill är syftet med dagens inlägg. Det tar för mig ett tag att minnas vad som har hänt på internet och vad som har hänt utanför. Detta för att gränserna suddas ut fortare än kvickt för mig.
För att börja i den socialaste biten som någonsin drabbat mig elektroniskt så behöver ett spel nämnas. Genom det har jag fått två bekantskaper som jag troligen aldrig kan eller vill bli av med. Den första är Hasse.
Den korta historien om Hasse går som följer:
"LFM Priest"
En lite längre historia är den att Hasse med vänner letade efter en person som kunde hålla sällskapet vid liv i World of Warcraft. Jag anmälde mig som vanligt, men upptäckte snabbt att de var svenskar hela bunten. Arga som svenskar är på internet så körde jag mina vanliga irlands-fake. Jag använde bara Engelska och skyllde på "ingen mic" när det vankades röst-kommunikation. Däremot förstod jag vartenda ord de sa och jag hade grymt trevligt med dem. Så en dag råkade jag använde fel chat-fönster och nu fyra år senare träffas Hasse och jag (och min syster och mamma och pappa och andra kompisar) något sånär regelbundet.
Han är inte längre en rygghuggande nattalv, utan istället en fiskande, golfberoende man. En mycket trevlig bekantskap som jag aldrig fått om inte internet (och i synnerhet spelet i fråga) gjort det så lätt för människor att ta kontakt med varandra.
Person två är lite av det bästa som finns i verkliga livet, men den inledande relationen är bara internets förtjänst. Det började med en f.d. kamrat som hade en "lite deppig tjej på tråden" och undrade om jag kunde muntra upp henne. "Visst" tyckte jag och ett MSN-adress-byte senare pratade jag med en tjej som jag aldrig träffat. Det började oerhört trevligt och utvecklades snabbt till en ganska ärlig relation. Det tog flera månader (tre) innan jag träffade henne på riktigt och då var det helt plötsligt svårt att prata. Skype och MSN var en spärr som likt en maskerad eller biktbås öppnar spärrar man annars har.
Mycket snack och en hel vinter senare träffades vi åter (avstånd var vid tiden 30 mil enkel resa) och då ganska regelbundet. Den öppenhet som vi kände till varandras internet-jag flyttade ut i verkligheten. Idag har det gått över tre år sedan jag började kalla henne min. Och jag ångrar inte en sekund på resan.
En saga om nätvänlighet som aldrig kommer nå dit han vill är syftet med dagens inlägg. Det tar för mig ett tag att minnas vad som har hänt på internet och vad som har hänt utanför. Detta för att gränserna suddas ut fortare än kvickt för mig.
För att börja i den socialaste biten som någonsin drabbat mig elektroniskt så behöver ett spel nämnas. Genom det har jag fått två bekantskaper som jag troligen aldrig kan eller vill bli av med. Den första är Hasse.
Den korta historien om Hasse går som följer:
"LFM Priest"
En lite längre historia är den att Hasse med vänner letade efter en person som kunde hålla sällskapet vid liv i World of Warcraft. Jag anmälde mig som vanligt, men upptäckte snabbt att de var svenskar hela bunten. Arga som svenskar är på internet så körde jag mina vanliga irlands-fake. Jag använde bara Engelska och skyllde på "ingen mic" när det vankades röst-kommunikation. Däremot förstod jag vartenda ord de sa och jag hade grymt trevligt med dem. Så en dag råkade jag använde fel chat-fönster och nu fyra år senare träffas Hasse och jag (och min syster och mamma och pappa och andra kompisar) något sånär regelbundet.
Han är inte längre en rygghuggande nattalv, utan istället en fiskande, golfberoende man. En mycket trevlig bekantskap som jag aldrig fått om inte internet (och i synnerhet spelet i fråga) gjort det så lätt för människor att ta kontakt med varandra.
Person två är lite av det bästa som finns i verkliga livet, men den inledande relationen är bara internets förtjänst. Det började med en f.d. kamrat som hade en "lite deppig tjej på tråden" och undrade om jag kunde muntra upp henne. "Visst" tyckte jag och ett MSN-adress-byte senare pratade jag med en tjej som jag aldrig träffat. Det började oerhört trevligt och utvecklades snabbt till en ganska ärlig relation. Det tog flera månader (tre) innan jag träffade henne på riktigt och då var det helt plötsligt svårt att prata. Skype och MSN var en spärr som likt en maskerad eller biktbås öppnar spärrar man annars har.
Mycket snack och en hel vinter senare träffades vi åter (avstånd var vid tiden 30 mil enkel resa) och då ganska regelbundet. Den öppenhet som vi kände till varandras internet-jag flyttade ut i verkligheten. Idag har det gått över tre år sedan jag började kalla henne min. Och jag ångrar inte en sekund på resan.
Önsketänkande pirat.
Ibland önskar jag att folk läste den här grejen. Jag har bra grejer att säga. Andra säger det också, men de väsnas mest när de pratar.
Ah fuck it, let's make some quiet noice!
När man surfar tappar man ibland tråden. Jag tror att dagens inlägg grundar sig i ett besök hos Unni Drougge som alltid leverar en ordentlig sanning på svenska. Men hur som haver hamnade jag på SvD och deras födesledagspresent till mig: Rapporten om hur Storbritannien för påhälsning av den nya tidens storebror. Jag tänkte bryta ned artikeln i de beståndsdelar den har och sedan peka på vad i helvete det egentligen är som har sagts.
"Internetoperatörer har möjligheten att påverka sina kunders beteende. Vi vill att det sker genom ett enkelt, gradvis system med först varningsbrev som sedan följs av tekniska lösningar som både avskräcker lagöverträdare och dirigerar dem till lagliga alternativ", skriver upphovsrättsorganisationerna i brevet.
Översatt till rikssvenska (från engelska från början av någon) innebär det här att upphovsrättsförespråkarna vill att en organisation ska ges tillstånd att ta bort folk från Internet. Varningsbrev eller inte, slutprodukten är en avstängning vad man än formulerar det som. Vem ska då ta hand om alla avstängningar och sånt? Polisen? Ska de patrullera internet? Hur patrullerar man ett i princip oändligt informationsflöde? Det gör man inte. Man bygger en organisation som övervakar all trafik. Övervakning är alltså lösningen, och det kan ju inte polisen syssla med dagarna i ända. Så då låter man (via det förslag som kom en vecka efter nyheten) ett företag få mer makt över internet. Visserligen en sammanslagning av flera företag med konkurrerande idéer, men alla med den gemensamma nämnaren: Vinstdrivande.
Inte med än? Ok. Det företaget behöver inte rätta sig efter lagarna (för det har lagarna sett till) så om någon ger dem en ofantlig hög summa pengar för att stänga av människor från Internet så kommer de att göra det. Utan att blinka. Hur det är med bevisningen? Vem som är skyldig? Ja. Det vet vi ju redan hur det är med den saken.
Så till den checklista som är helt ofattbart idiotisk. Enter Brendan Barber:
Att ladda ner ett tv-program från en fildelningssajt innebär inte bara att man snor stjärnornas och manusförfattarnas lön,
Förtst ska vi fastslå att jag har funderat länge på det här med stöld. Jag är inte dum i huvudet. Mina betyg från gymnasiets och högskolans matte skulle faktiskt vilja påstå något annat. Men hur jag än räknar. Vad jag än använder för variabler så kan jag inte för mitt liv se hur en nedladdad film är stöld. Det är inte heller utebliven försäljning.
Låt säga att du vill ha en soffa. Låt säga att du inte har så mycket pengar. Låt säga att du går till Myrornas och köper en soffa för 150 kr. Ska IKEA då åka ut till dig och våldta dig i stjärten för att du INTE handlat hos dem? Du hade ju inte råd från början, så vare sig du hade köpt soffan eller inte från myrornas så hade du INTE handlat hos IKEA. Köpet hos IKEA fanns inte i den ursprungliga ekvationen så hur fan kan det finnas när du handlat hos någon annan?
Man kan inte stjäla en lön genom att se på ett TV-program. Det är fysiskt omöjligt!
det innebär också att jobben för alla inom tv-industrin hotas: klipparnas, ljud- och ljusteknikernas, de som skapar effekternas och stuntmännens och stuntkvinnornas.
Utan att klaga på någons kvalitet i arbetet med en film ska jag försöka förtydliga: Nej. De blir inte av med några jobb. Behövs en tjänst så finns det någon som är villig att betala för den. Tillgång och efterfrågan? Begrepp som är bekanta? Jag såg för ett tag sedan en musikal som jag tyckte om. Den låg gratis på internet och gör det fortfarande bara i USA visst. Trots det så finns den att köpa på iTunes. Eller Amazon. Den är inte gjord av klippare, ljudtekniker eller effektsmakare. Den är gjord av en liten grupp människor som behandlade hela projektet med kärlek. Inte bara filmen. Inte bara låtarna. Inte bara rollistan. HELA PROJEKTET. Från inspelningsdag ett och framåt har de tagit till vara på alla som tyckt om filmen. Och du kan inte köpa kärlek, men kärlek kan ge dig gåvor.
Har ingen sett utvecklingen av film? Låt mig visa i bilder vad dina jävla effektmakare har åstadkommit i berättarkonst.
En bra film va? Banade väg för nya tekniker och visade på vad man kan åstadkomma med film. Men den tappade aldrig kärnan: En berättelse som fängslade. Det är inte Science Fiction. Det är inte effekter > karaktärer. Inte för en sekund. Vad hände med Hollywoods framtågande?
Effekter > karaktärer. Lens flare > djup. CGI > handling.
Nej, om det är effektmakarnas jobb som ryker först så tänker jag aldrig mer köpa en film i hela mitt liv. Men det är klart. Det slutar ju inte där. Fler smarta ord av Brendan Barber.
Och det går än längre: piratkopiering skadar biografägare...
Men snälla nån! Biografer kommer alltid att ha besökare såvida de hänger med i utvecklingen. Att ha gratis tillgång till film innebär vissa kompomisser. Man har inte trettiotvå högtalare runt skärmen. Man har max 19 tum (50 om man lyckas koppla bilden till TVn) i jämförelse med metervis med projektorduk. En filmrulle innehåller alltid mer bild än vilken Blu-ray eller snedtankad fil som helst. Men då måste biograferna hänga med i utvecklingen. Vem fan vill betala 100 spänn (priset på en vanlig biljett) för att se Shrek 8? Häng med i svängarna. Anställ människor som kollar på bloggosfären vad som är inne. Jag minns filmen Hero. Den gick tamigfan inte på någon SF-biograf. Sandrew Metronome (numer uppköpta av SF) hade den på någon obskyr salong och det tog oss flera timmar att hitta dit. Väl där var salongen fylld av fyra (4!) människor varav mitt sällskap utgjorde hälften. Internet går snabbt. Biograferna får väl se till att hänga med i svängarna. Eller dö av utmattning.
...försäljare...
Men vad babblar du om? Play.com har inte tjänat så mycket pengar som i år. Cdon.com går framåt utav helvete. De fysiska butikerna emmigrerar i rask takt till Internet för då når de fler kunder. En större samling kunder ställer större krav på försäljaren. Man kan inte sitta och vara mossig och tro att allt ska gå så jävla enkelt, som det gjorde 1992, nu i framtiden (välkommen till framtiden btw). Att folk får ett större utbud och får tänka själva är väl bara ett steg i rätt riktning? Nej just det. Köper man inte Britney Spears senaste skiva så existerar man inte i er värld. Tänkte inte på det.
...tillverkare....
Men tillverkare av vadå? Är du blåst på riktigt? Jag kan nämna ett gäng människor som har förstått framtiden och tjänar grova pengar. På att tillverka.
...pr-byrårer...
Så du påstår att gratis reklam inte är bra reklam? Du slipper betala någon för att utföra ett arbete åt dig? Kom inte och påstå att den som läckte Wolverine-filmen inte gjorde världens bästa reklam? Jag tankade den. Såg den. Hatade den. Men fick tack vare det min syster, hennes pojkvän, min kompis och hans tre polare att gå och se den. SÄTT IN DET I DIN UTEBLIVNA-FÖRSÄLJNINGS-KALKYL OCH RÖK DET!
....och transportföretagen
Sprida din film åt dig? Få människor att se den? Få en stor del av dem att betala för sig? Och i slutändan spara på miljön? Har du flugit över något fågelbo?
Men det är klart. Allt handlar alltid om survival of the fittest och din position som Rik Man™ verkar vara hotad. Du gör som alla andra hotade djur: vänder taggarna utåt, kurar ihop dig, blundar, håller för öronen och skriker "NA-NA-NA-NA-NA-NA-NA" för allt vad lungorna orkar.
Jag vill passa på att upplysa den vanlige vettige mannen (som ändå inte läser det här) att det handlar i slutändan inte om en skiva eller film eller bok. Det handlar om ett storebrorssamhälle. Som faktiskt har börjat synas i gammelmedia.
Vi har alltid blivit tvångsmatade med kulturinnehållet. Och nu när vi har chansen att tänka själva (antingen ensamma eller i grupp) så används våra folkvalda till att förtrycka oss. Jag ser fram emot 2010. Då kommer ett nytt val. Och jag hoppas att de som hjälpte till i början av Juni i år kan hjälpa till ytterligare en gång. inte för min eller PPs skull utan för sin egen skull. Alla drabbas. Vare sig man bryr sig eller inte.
Ah fuck it, let's make some quiet noice!
När man surfar tappar man ibland tråden. Jag tror att dagens inlägg grundar sig i ett besök hos Unni Drougge som alltid leverar en ordentlig sanning på svenska. Men hur som haver hamnade jag på SvD och deras födesledagspresent till mig: Rapporten om hur Storbritannien för påhälsning av den nya tidens storebror. Jag tänkte bryta ned artikeln i de beståndsdelar den har och sedan peka på vad i helvete det egentligen är som har sagts.
"Internetoperatörer har möjligheten att påverka sina kunders beteende. Vi vill att det sker genom ett enkelt, gradvis system med först varningsbrev som sedan följs av tekniska lösningar som både avskräcker lagöverträdare och dirigerar dem till lagliga alternativ", skriver upphovsrättsorganisationerna i brevet.
Översatt till rikssvenska (från engelska från början av någon) innebär det här att upphovsrättsförespråkarna vill att en organisation ska ges tillstånd att ta bort folk från Internet. Varningsbrev eller inte, slutprodukten är en avstängning vad man än formulerar det som. Vem ska då ta hand om alla avstängningar och sånt? Polisen? Ska de patrullera internet? Hur patrullerar man ett i princip oändligt informationsflöde? Det gör man inte. Man bygger en organisation som övervakar all trafik. Övervakning är alltså lösningen, och det kan ju inte polisen syssla med dagarna i ända. Så då låter man (via det förslag som kom en vecka efter nyheten) ett företag få mer makt över internet. Visserligen en sammanslagning av flera företag med konkurrerande idéer, men alla med den gemensamma nämnaren: Vinstdrivande.
Inte med än? Ok. Det företaget behöver inte rätta sig efter lagarna (för det har lagarna sett till) så om någon ger dem en ofantlig hög summa pengar för att stänga av människor från Internet så kommer de att göra det. Utan att blinka. Hur det är med bevisningen? Vem som är skyldig? Ja. Det vet vi ju redan hur det är med den saken.
Så till den checklista som är helt ofattbart idiotisk. Enter Brendan Barber:
Att ladda ner ett tv-program från en fildelningssajt innebär inte bara att man snor stjärnornas och manusförfattarnas lön,
Förtst ska vi fastslå att jag har funderat länge på det här med stöld. Jag är inte dum i huvudet. Mina betyg från gymnasiets och högskolans matte skulle faktiskt vilja påstå något annat. Men hur jag än räknar. Vad jag än använder för variabler så kan jag inte för mitt liv se hur en nedladdad film är stöld. Det är inte heller utebliven försäljning.
Låt säga att du vill ha en soffa. Låt säga att du inte har så mycket pengar. Låt säga att du går till Myrornas och köper en soffa för 150 kr. Ska IKEA då åka ut till dig och våldta dig i stjärten för att du INTE handlat hos dem? Du hade ju inte råd från början, så vare sig du hade köpt soffan eller inte från myrornas så hade du INTE handlat hos IKEA. Köpet hos IKEA fanns inte i den ursprungliga ekvationen så hur fan kan det finnas när du handlat hos någon annan?
Man kan inte stjäla en lön genom att se på ett TV-program. Det är fysiskt omöjligt!
det innebär också att jobben för alla inom tv-industrin hotas: klipparnas, ljud- och ljusteknikernas, de som skapar effekternas och stuntmännens och stuntkvinnornas.
Utan att klaga på någons kvalitet i arbetet med en film ska jag försöka förtydliga: Nej. De blir inte av med några jobb. Behövs en tjänst så finns det någon som är villig att betala för den. Tillgång och efterfrågan? Begrepp som är bekanta? Jag såg för ett tag sedan en musikal som jag tyckte om. Den låg gratis på internet och
Har ingen sett utvecklingen av film? Låt mig visa i bilder vad dina jävla effektmakare har åstadkommit i berättarkonst.
En bra film va? Banade väg för nya tekniker och visade på vad man kan åstadkomma med film. Men den tappade aldrig kärnan: En berättelse som fängslade. Det är inte Science Fiction. Det är inte effekter > karaktärer. Inte för en sekund. Vad hände med Hollywoods framtågande?
Effekter > karaktärer. Lens flare > djup. CGI > handling.
Nej, om det är effektmakarnas jobb som ryker först så tänker jag aldrig mer köpa en film i hela mitt liv. Men det är klart. Det slutar ju inte där. Fler smarta ord av Brendan Barber.
Och det går än längre: piratkopiering skadar biografägare...
Men snälla nån! Biografer kommer alltid att ha besökare såvida de hänger med i utvecklingen. Att ha gratis tillgång till film innebär vissa kompomisser. Man har inte trettiotvå högtalare runt skärmen. Man har max 19 tum (50 om man lyckas koppla bilden till TVn) i jämförelse med metervis med projektorduk. En filmrulle innehåller alltid mer bild än vilken Blu-ray eller snedtankad fil som helst. Men då måste biograferna hänga med i utvecklingen. Vem fan vill betala 100 spänn (priset på en vanlig biljett) för att se Shrek 8? Häng med i svängarna. Anställ människor som kollar på bloggosfären vad som är inne. Jag minns filmen Hero. Den gick tamigfan inte på någon SF-biograf. Sandrew Metronome (numer uppköpta av SF) hade den på någon obskyr salong och det tog oss flera timmar att hitta dit. Väl där var salongen fylld av fyra (4!) människor varav mitt sällskap utgjorde hälften. Internet går snabbt. Biograferna får väl se till att hänga med i svängarna. Eller dö av utmattning.
...försäljare...
Men vad babblar du om? Play.com har inte tjänat så mycket pengar som i år. Cdon.com går framåt utav helvete. De fysiska butikerna emmigrerar i rask takt till Internet för då når de fler kunder. En större samling kunder ställer större krav på försäljaren. Man kan inte sitta och vara mossig och tro att allt ska gå så jävla enkelt, som det gjorde 1992, nu i framtiden (välkommen till framtiden btw). Att folk får ett större utbud och får tänka själva är väl bara ett steg i rätt riktning? Nej just det. Köper man inte Britney Spears senaste skiva så existerar man inte i er värld. Tänkte inte på det.
...tillverkare....
Men tillverkare av vadå? Är du blåst på riktigt? Jag kan nämna ett gäng människor som har förstått framtiden och tjänar grova pengar. På att tillverka.
...pr-byrårer...
Så du påstår att gratis reklam inte är bra reklam? Du slipper betala någon för att utföra ett arbete åt dig? Kom inte och påstå att den som läckte Wolverine-filmen inte gjorde världens bästa reklam? Jag tankade den. Såg den. Hatade den. Men fick tack vare det min syster, hennes pojkvän, min kompis och hans tre polare att gå och se den. SÄTT IN DET I DIN UTEBLIVNA-FÖRSÄLJNINGS-KALKYL OCH RÖK DET!
....och transportföretagen
Sprida din film åt dig? Få människor att se den? Få en stor del av dem att betala för sig? Och i slutändan spara på miljön? Har du flugit över något fågelbo?
Men det är klart. Allt handlar alltid om survival of the fittest och din position som Rik Man™ verkar vara hotad. Du gör som alla andra hotade djur: vänder taggarna utåt, kurar ihop dig, blundar, håller för öronen och skriker "NA-NA-NA-NA-NA-NA-NA" för allt vad lungorna orkar.
Jag vill passa på att upplysa den vanlige vettige mannen (som ändå inte läser det här) att det handlar i slutändan inte om en skiva eller film eller bok. Det handlar om ett storebrorssamhälle. Som faktiskt har börjat synas i gammelmedia.
Vi har alltid blivit tvångsmatade med kulturinnehållet. Och nu när vi har chansen att tänka själva (antingen ensamma eller i grupp) så används våra folkvalda till att förtrycka oss. Jag ser fram emot 2010. Då kommer ett nytt val. Och jag hoppas att de som hjälpte till i början av Juni i år kan hjälpa till ytterligare en gång. inte för min eller PPs skull utan för sin egen skull. Alla drabbas. Vare sig man bryr sig eller inte.
Till Werner
Hej Werner,
jag vet att du läser detta. Jag vet att du är en av få som gör sig mödan att hitta hit. Kanske för att jag inte heter roger.webblogg.se på MSN som alla andra med bloggar verkar göra. Men också för att du verkar bry dig om vad jag tycker. Jag tycker det är synd att vi inte träffas. Roskilde blir ju första undantaget eftersom Jennifer tar studenten den vecka det är massa fest i Karlshamn. Jag tänkte ta och försvara mig lite för vad jag sagt och tyckt med dig i chatfönstret. Jag vet också att du varken kommer ändra åsikt eller bli mer eller mindre förbannad på mig eftersom du är en smart människa som förstår bättre än att trycka ned folk för vad de tycker. Allt jag skriver är inte hämtat från våra koncersationer, men jag lägger till sådant som jag underförstått hört dig säga eller plockat upp från andra källor. Jag ber om ursäkt om du tycker att jag placerat ord i munnen på dig.
Du tycker att man ska låta bli enfrågepartier.
Det tyckte jag också en gång i tiden. Jag tyckte att man skulle låta bli alla partier. Jag tycker fortfarande att politiken som den ser ut idag är värdelös på fler sätt än tre. Jag undvek och hatade alla partier för de hade många ord som inte täckte ett enda ämne jag brydde mig något om. Sen hände något. Någon tyckte illa om teknik. Och du vet hur mycket jag älskar teknik. Jag kopplar sladdar, programmerar dåliga program och mindre framgångsrika spel (skryt) och jag frossar i allt vad inställningar heter på datorer och TV-apparater. Så när någon kommer och säger att Internet är dåligt så reagerar jag som en överlevande jude när Hitler ska tinas upp. Tydligen så tycker fler som jag. Och de har startat en klubb. Du vet att jag hatar klubbar. Men när alternativen är att smaska balle väljer jag den mindre beska av de två. Den här gången verkar det gå att påverka något som jag vill påverka. Ska jag då sitta still vid sidolinjen?
Du tycker att en röst på Piratpartiet är bortkastad.
Det tyckte jag också. Med samma argument som ovan. Men nu är det så att det handlar inte om att Piratpartiet saknar argument för allt annat. Det är viktigt med miljö. Jag förstår det. Det är viktigt att vi tar hand om sjuka. Jag förstår det. Gamla människor ska få pengar av staten för att de bidragit med pengar till samhället i unga dagar. Snälla Werner, jag förstår det. Det är självklart. Men det handlar inte om att Piratpartiet inte tycker något i de frågorna. Det handlar om vad som är viktigt. Josh länkar till Anino i frågan om vad som är vitkigt. Och utan att du ska behöva klicka på länkar och tänka TLDR ska jag citera kärnan i det hela.
Du kommer innanför dörren och tar av dig skorna. Tar fram papper och penna för att göra upp en lista. Här ska fixas och donas. Du går runt i rummen och noterar allt som behöver göras.
Det är isigt i frysen, dörrhandtaget till badrummet sitter lite löst, ugnen är smutsig, det är dammigt bakom datorbordet, tvättkorgen är trasig, balkongstolarna behöver oljas in, soffbordet har fått stearinfläckar, det brinner i teven, det har blivit en fläck på badrumsspegeln, toapapperet är snart slut, pantflaskorna ligger på hög, två räkningar behöver betalas, det behövs en glödlampa i sovrummet, en persienn är trasig och hallen borde faktiskt målas om.
Utan att dra ut på vad Josh och Anino redan sagt ställer jag frågan retoriskt: Vad skulle du fixa först?
Och kasta bort en röst? Det är väl den mest förtryckande sak man kan säga. Mobba mig gärna. Hata mig som alla hatar SD. Slå ner mig. Men mygla inte och säg att min röst är bortkastad. Jag håller inte med alla i Sverige, men om deras frihet att säga det de tycker skulle riskeras så ska jag tamigfan slåss för deras skull. Oj, just ja. Det är ju det som händer just nu.
Piratpartiet suger för de vill göra fildelning gratis.
Det tyckte jag också. Finniga tonåringar som vill tanka gratis porr? Släng dem åt helvete. Folk som inte vill betala för kultur? Bränn dem på bål. Men jag vill betala för kultur, Werner. Jag vill ge mina pengar till de som förtjänar det. Men inte i helvete vill jag stödja Vikingarna eller Carola bara för att de tycker att de har rätt att få pengar för avföring (i deras öron musik). Men just nu är jag arbetslös och jag har tillgång till gratis kultur i alla dess former. Hur fan tror du jag gör då? Jag säger inte att jag inte lägger pengar på kultur, för det gör jag. Jag köpte 18 vinylskivor så sent som i lördags. Jag har beställt Gorillaz nya DVD trots att den finns att tillgå gratis på internet. Jag köpte två skivor och en film förra veckan. Jag köpte ett spel till PC veckan innan det. Dessförinnan handlade jag ett spel till 360n. En tid innan det fyra spel till Playstation3. Allt jag införskaffat det här året har jag gjort utan inkomst. Jag utmanar vem fan i helvete som helst att göra detsamma.
Det jag missar när jag laddar hem saker vill jag ha. Och då betalar jag mer än gärna för mig. Och för att folk ska få mina pengar krävs det att de gör något för att förtjäna dem (jag jobbar just nu på att skicka en hundring till Henrik Schyffert för hans föreställning på TV i Lördags). Då tänker lobbyisterna (slitet uttryck men det är ett bra begrepp) att "Åh nej! Makten hos konsumenten!?! Hur ska vi klara det?!". Så nu tycker jag inte det längre Werner. Piratpartiet får mer än gärna riva upp gamla grejer.
Piratpartiet maskerar fri tillgång till upphovsmännens med övervakningshysteri.
Gör de det?
jag vet att du läser detta. Jag vet att du är en av få som gör sig mödan att hitta hit. Kanske för att jag inte heter roger.webblogg.se på MSN som alla andra med bloggar verkar göra. Men också för att du verkar bry dig om vad jag tycker. Jag tycker det är synd att vi inte träffas. Roskilde blir ju första undantaget eftersom Jennifer tar studenten den vecka det är massa fest i Karlshamn. Jag tänkte ta och försvara mig lite för vad jag sagt och tyckt med dig i chatfönstret. Jag vet också att du varken kommer ändra åsikt eller bli mer eller mindre förbannad på mig eftersom du är en smart människa som förstår bättre än att trycka ned folk för vad de tycker. Allt jag skriver är inte hämtat från våra koncersationer, men jag lägger till sådant som jag underförstått hört dig säga eller plockat upp från andra källor. Jag ber om ursäkt om du tycker att jag placerat ord i munnen på dig.
Du tycker att man ska låta bli enfrågepartier.
Det tyckte jag också en gång i tiden. Jag tyckte att man skulle låta bli alla partier. Jag tycker fortfarande att politiken som den ser ut idag är värdelös på fler sätt än tre. Jag undvek och hatade alla partier för de hade många ord som inte täckte ett enda ämne jag brydde mig något om. Sen hände något. Någon tyckte illa om teknik. Och du vet hur mycket jag älskar teknik. Jag kopplar sladdar, programmerar dåliga program och mindre framgångsrika spel (skryt) och jag frossar i allt vad inställningar heter på datorer och TV-apparater. Så när någon kommer och säger att Internet är dåligt så reagerar jag som en överlevande jude när Hitler ska tinas upp. Tydligen så tycker fler som jag. Och de har startat en klubb. Du vet att jag hatar klubbar. Men när alternativen är att smaska balle väljer jag den mindre beska av de två. Den här gången verkar det gå att påverka något som jag vill påverka. Ska jag då sitta still vid sidolinjen?
Du tycker att en röst på Piratpartiet är bortkastad.
Det tyckte jag också. Med samma argument som ovan. Men nu är det så att det handlar inte om att Piratpartiet saknar argument för allt annat. Det är viktigt med miljö. Jag förstår det. Det är viktigt att vi tar hand om sjuka. Jag förstår det. Gamla människor ska få pengar av staten för att de bidragit med pengar till samhället i unga dagar. Snälla Werner, jag förstår det. Det är självklart. Men det handlar inte om att Piratpartiet inte tycker något i de frågorna. Det handlar om vad som är viktigt. Josh länkar till Anino i frågan om vad som är vitkigt. Och utan att du ska behöva klicka på länkar och tänka TLDR ska jag citera kärnan i det hela.
Du kommer innanför dörren och tar av dig skorna. Tar fram papper och penna för att göra upp en lista. Här ska fixas och donas. Du går runt i rummen och noterar allt som behöver göras.
Det är isigt i frysen, dörrhandtaget till badrummet sitter lite löst, ugnen är smutsig, det är dammigt bakom datorbordet, tvättkorgen är trasig, balkongstolarna behöver oljas in, soffbordet har fått stearinfläckar, det brinner i teven, det har blivit en fläck på badrumsspegeln, toapapperet är snart slut, pantflaskorna ligger på hög, två räkningar behöver betalas, det behövs en glödlampa i sovrummet, en persienn är trasig och hallen borde faktiskt målas om.
Utan att dra ut på vad Josh och Anino redan sagt ställer jag frågan retoriskt: Vad skulle du fixa först?
Och kasta bort en röst? Det är väl den mest förtryckande sak man kan säga. Mobba mig gärna. Hata mig som alla hatar SD. Slå ner mig. Men mygla inte och säg att min röst är bortkastad. Jag håller inte med alla i Sverige, men om deras frihet att säga det de tycker skulle riskeras så ska jag tamigfan slåss för deras skull. Oj, just ja. Det är ju det som händer just nu.
Piratpartiet suger för de vill göra fildelning gratis.
Det tyckte jag också. Finniga tonåringar som vill tanka gratis porr? Släng dem åt helvete. Folk som inte vill betala för kultur? Bränn dem på bål. Men jag vill betala för kultur, Werner. Jag vill ge mina pengar till de som förtjänar det. Men inte i helvete vill jag stödja Vikingarna eller Carola bara för att de tycker att de har rätt att få pengar för avföring (i deras öron musik). Men just nu är jag arbetslös och jag har tillgång till gratis kultur i alla dess former. Hur fan tror du jag gör då? Jag säger inte att jag inte lägger pengar på kultur, för det gör jag. Jag köpte 18 vinylskivor så sent som i lördags. Jag har beställt Gorillaz nya DVD trots att den finns att tillgå gratis på internet. Jag köpte två skivor och en film förra veckan. Jag köpte ett spel till PC veckan innan det. Dessförinnan handlade jag ett spel till 360n. En tid innan det fyra spel till Playstation3. Allt jag införskaffat det här året har jag gjort utan inkomst. Jag utmanar vem fan i helvete som helst att göra detsamma.
Det jag missar när jag laddar hem saker vill jag ha. Och då betalar jag mer än gärna för mig. Och för att folk ska få mina pengar krävs det att de gör något för att förtjäna dem (jag jobbar just nu på att skicka en hundring till Henrik Schyffert för hans föreställning på TV i Lördags). Då tänker lobbyisterna (slitet uttryck men det är ett bra begrepp) att "Åh nej! Makten hos konsumenten!?! Hur ska vi klara det?!". Så nu tycker jag inte det längre Werner. Piratpartiet får mer än gärna riva upp gamla grejer.
Piratpartiet maskerar fri tillgång till upphovsmännens med övervakningshysteri.
Gör de det?
Det där är verklighet. Och nej, det sitter inte en tomte på Google och läser alla våra mail. Men om en organisation har möjligheten att göra det, får det dig att må bättre? Man söker efter ord som "terrorism", "attentat", "president", "jihad", "skjuta" etc. Men var går gränsen? "Skolklass"? "Frikyrklig"? "Allah"? "Buddah"? "Salem Al-Fakir"? Och vem ska kolla dem? Hemliga poliser? Alla är retoriska frågor. Men svara gärna om du känner dig manad.
Piratpartiet kommer inte överleva.
Nehe? Är det dåligt? Tänk dig ett samhälle där Piratpartiets roll är utspelat. Det finns två möjligheter. Det ena är en förtryckande stat som övervakar minsta steg som invånarna tar. Det andra är ett där det är självklart att människor har rätt till privatliv, fri kultur och delad kunskap. Jag vet vilken jag vill se.
Piratpartiet är en samling idioter som inte vill anpassa sig till rådande lagar.Nej Idioter kan man iofs diskutera. Och ja. Men att vi inte vill anpassa oss till rådande lagar det är klart. Vi är inte först på något sätt. Men med den utveckling som sker kan det mycket möjligt vara den sista kampen som går att föra i dagsljus.
Du tycker att jag är dum i huvudet.
Nej Werner, det gör du inte. Du tycker om mig, och jag vet det.
Snäll Roger
Vaknade bredvid Jennifer. Morgongrinig som vanligt. Lät henne gå upp och äta frukost och sov mig sen till hennes skola. Det var jag som körde, men det går att sova ändå. Kommer hem. Äter min egen frukost och tycker att det nog blir en ganska bra dag. Börjar skriva på två blogginlägg som inte kan publiceras här. De finns på annat håll. Ett av dem publiceras på tisdag as ordered. Nu verkar det här inlägget bli som min dag började: trevlig, solig och inte alls upprörd.
Men så händer det vissa grejer.
När jag sitter och komponerar tisdagsbloggen så vill jag självklart länka till den fantastiska video där jag visar mig naken inför hittills 85 tittare. Men när jag höjer volymen bortom rimliga gränser för jag inte hör vad jag själv säger anar jag att något inte är som det ska. Ser då till min förskräckelse att någon sate har varit inne och tryckt på "Copyright Infringement"-knappen. Av hela Internet ser 85 människor min video. 60 av dem är mina vänner och jag själv som sett videon mångdubbelt. Av resterande 25 är det en jävel som tycker att jag inte får säga det jag säger. Eller? Letar reda på filen på min dator och lyssnar för att se om jag kanske sjunger på Mamma Mia olovligen. Eller kanske citerar Dick Harrisson i bara mässingen. Det gör jag inte. Problemet verkar ligga på stereon i köket. I verkligheten. I Australien. I verkliga livet. På en skiva jag BETALAT. Med en artist jag betalat för att se live.
Problemet är att Lupe Fiasco spelas i bakgrunden. En kille som jag upplever som ganska schysst och trevlig. Men inte minst en duktig musiker. Hans bolag har alltså letat upp min lilla hemvideo och förbjudit mig att prata för att om man lyssnar noga kan höra deras husdjurs låt från skiva.En låt som, mind you, inte ens är en singel. Ingen som inte redan införskaffat och lyssnat igenom hela albumet inte kan identifiera. Så jag ser ingen som helst skada ske.
Rättelse: Två låtar
Det som häromdagen gjorde mig lite illa till mods och ifrågasatte mitt deltagande i Piraternas frammarsch över Sverige blev idag söndergrusat som en katt under en gräsklippare. Jag får kickar av vissa saker. Ibland. Det händer inte ofta. Men när det händer så är det ganska intensivt. Alla som har med skivbolag att göra kan fara åt helvete. Direkt, utan att passera "gå". Det blir inga extra 200 spänn för er inte.
Jag vet att Piraterna har "en" fråga. Enligt dem är det tre frågor men de grundar sig egentligen i en enda tanke om att Internet ska vara fritt. Jag skiter allvarligt talat i det. Med tanke på konversationen med Werner häromdagen så fick jag en klar bild av hur jag egentligen ser på det hela.
Jag ser inte Piratpartiet som någon lycklig framtid, och efter att ha p(i)ratat i några minuter med deras vice partiledare i Göteborg så tror jag inte att de själva ser sig som det. Men de har fått en hel generation som skytt politik som pesten att anstränga sig och visa intresse. De har ju för fan fått mig att engagera mig! Och det vet alla som känner mig väl nog att det inte är lätt. Inte alls lätt. De har dessutom fått andra partier att fundera över sin ställning till fildelning. Vänstern tycker ju numera om det, men eftersom de är ett riktigt parti måste de presentera bättre lösningar än "Fuck etablissemanget" innan de kungör sina åsikter. För det har ju inte Piraterna varit superduktiga på.
Jag ser dem som en katalysator. Och det vet man ju att en katalysator endast behövs en gång, när man vill få igång reaktionen. Sedan är dess roll överspelad.
Att sedan andra partier verkar fatta att internet är en grej man kan använda är ju också intressant. Men alldeles för sent. Som jag skrev i kommentaren till DN's nyhet:
Diskussion bland M : "Vänta lite finns Internet? Vad ska vi göra?!"
"Obama använde Internet. Det gick ju ganska bra för den killen, kanske vi skulle försöka med något sådant."
I rummet bredvid sitter S och tjyvlyssnar
*viskar* "Det verkar som att de ska gå ut på Internet."
"Va? Använda sig av Internet? Men de har ju jagat så mycket folk där?"
"Strunt i det. Vi måste ut fort som satan"
Två dagar senare springer C och MP efter S och M som rusar snabbt till Internets portar och slänger upp dem för att mötas av PP som är på väg ut.
"Ni är sena till festen, vi trodde aldrig ni skulle komma. Vi har precis klätt oss för att gå till er istället."
Ska göra en illustrerande bild på det för alla att titta på sen.
Poängen är iaf att jag idag innan min dag började gå åt helvete hittade en tidning på min bättre hälfts bord. Den var från SSU (Socialdemokratiska Arbetarpartiets ungdomsförbund) och i den kunde man läsa om "den nya fronten" internet. En stor bild prydde också den inledande artikeln. För att min återberättelse ska få trovärdighet och för att alla ska kunna skratta lika gott som jag är den här inscannad.
Bildtexten lyder "SSU ska ragga röster på nätet. Cassanova-in-chief är Joakim Berglund, valledare."
För att förtydliga det jag redan sagt: Det är liksom lite sent. Ung Pirat (hur bra eller dålig den föreningen är vet jag inget om, men jag anar kvaliteten) har redan dessa "drömsiffror". De har närmare bestämt i skrivande stund 12.636 fler medlemmar än SSUs ynka 5431 (svenska wikipedia). Eller 3.32 ggr fler medlemmar än SSU. De är förbi innan startskottet ens har börjat. De äger internet. De är internet. Och det är inte för att alla pirater har bosatt sig på nätet för att jävlas med de större partierna. Tvärtom är det för att alla på internet har formats till det som idag är piratpartiet. För att citera Christian Engström:
"EU-parlamentet vill ha ett stort valdeltagande bland de unga. Jag tror inte att de har tänkt på vad de unga vill"
Och så är det. 2010 (valet i Sverige ni vet) kommer bli ett rekord-år. De första fallen av datalagringslagen (snart i en lagbok nära dig) kommer ha blivit synliga. Medlemsantalet kommer att ha vuxit. Guldpiraterna kommer att vara många och betydande. Skivindustrin kommer att släpas ut i rampljuset från den plats de har likt det onda samvetet bakom myndigheternas öra.
Saker. Kommer. Ändras.
Idag är jag helt övertygad om att jag vill det.
Och jag tycker inte om när jag är arbetslös Werner. Det är långtråkigt.
Men så händer det vissa grejer.
När jag sitter och komponerar tisdagsbloggen så vill jag självklart länka till den fantastiska video där jag visar mig naken inför hittills 85 tittare. Men när jag höjer volymen bortom rimliga gränser för jag inte hör vad jag själv säger anar jag att något inte är som det ska. Ser då till min förskräckelse att någon sate har varit inne och tryckt på "Copyright Infringement"-knappen. Av hela Internet ser 85 människor min video. 60 av dem är mina vänner och jag själv som sett videon mångdubbelt. Av resterande 25 är det en jävel som tycker att jag inte får säga det jag säger. Eller? Letar reda på filen på min dator och lyssnar för att se om jag kanske sjunger på Mamma Mia olovligen. Eller kanske citerar Dick Harrisson i bara mässingen. Det gör jag inte. Problemet verkar ligga på stereon i köket. I verkligheten. I Australien. I verkliga livet. På en skiva jag BETALAT. Med en artist jag betalat för att se live.
Problemet är att Lupe Fiasco spelas i bakgrunden. En kille som jag upplever som ganska schysst och trevlig. Men inte minst en duktig musiker. Hans bolag har alltså letat upp min lilla hemvideo och förbjudit mig att prata för att om man lyssnar noga kan höra deras husdjurs låt från skiva.
Rättelse: Två låtar
Det som häromdagen gjorde mig lite illa till mods och ifrågasatte mitt deltagande i Piraternas frammarsch över Sverige blev idag söndergrusat som en katt under en gräsklippare. Jag får kickar av vissa saker. Ibland. Det händer inte ofta. Men när det händer så är det ganska intensivt. Alla som har med skivbolag att göra kan fara åt helvete. Direkt, utan att passera "gå". Det blir inga extra 200 spänn för er inte.
Jag vet att Piraterna har "en" fråga. Enligt dem är det tre frågor men de grundar sig egentligen i en enda tanke om att Internet ska vara fritt. Jag skiter allvarligt talat i det. Med tanke på konversationen med Werner häromdagen så fick jag en klar bild av hur jag egentligen ser på det hela.
Jag ser inte Piratpartiet som någon lycklig framtid, och efter att ha p(i)ratat i några minuter med deras vice partiledare i Göteborg så tror jag inte att de själva ser sig som det. Men de har fått en hel generation som skytt politik som pesten att anstränga sig och visa intresse. De har ju för fan fått mig att engagera mig! Och det vet alla som känner mig väl nog att det inte är lätt. Inte alls lätt. De har dessutom fått andra partier att fundera över sin ställning till fildelning. Vänstern tycker ju numera om det, men eftersom de är ett riktigt parti måste de presentera bättre lösningar än "Fuck etablissemanget" innan de kungör sina åsikter. För det har ju inte Piraterna varit superduktiga på.
Jag ser dem som en katalysator. Och det vet man ju att en katalysator endast behövs en gång, när man vill få igång reaktionen. Sedan är dess roll överspelad.
Att sedan andra partier verkar fatta att internet är en grej man kan använda är ju också intressant. Men alldeles för sent. Som jag skrev i kommentaren till DN's nyhet:
Diskussion bland M : "Vänta lite finns Internet? Vad ska vi göra?!"
"Obama använde Internet. Det gick ju ganska bra för den killen, kanske vi skulle försöka med något sådant."
I rummet bredvid sitter S och tjyvlyssnar
*viskar* "Det verkar som att de ska gå ut på Internet."
"Va? Använda sig av Internet? Men de har ju jagat så mycket folk där?"
"Strunt i det. Vi måste ut fort som satan"
Två dagar senare springer C och MP efter S och M som rusar snabbt till Internets portar och slänger upp dem för att mötas av PP som är på väg ut.
"Ni är sena till festen, vi trodde aldrig ni skulle komma. Vi har precis klätt oss för att gå till er istället."
Ska göra en illustrerande bild på det för alla att titta på sen.
Poängen är iaf att jag idag innan min dag började gå åt helvete hittade en tidning på min bättre hälfts bord. Den var från SSU (Socialdemokratiska Arbetarpartiets ungdomsförbund) och i den kunde man läsa om "den nya fronten" internet. En stor bild prydde också den inledande artikeln. För att min återberättelse ska få trovärdighet och för att alla ska kunna skratta lika gott som jag är den här inscannad.
Bildtexten lyder "SSU ska ragga röster på nätet. Cassanova-in-chief är Joakim Berglund, valledare."
För att förtydliga det jag redan sagt: Det är liksom lite sent. Ung Pirat (hur bra eller dålig den föreningen är vet jag inget om, men jag anar kvaliteten) har redan dessa "drömsiffror". De har närmare bestämt i skrivande stund 12.636 fler medlemmar än SSUs ynka 5431 (svenska wikipedia). Eller 3.32 ggr fler medlemmar än SSU. De är förbi innan startskottet ens har börjat. De äger internet. De är internet. Och det är inte för att alla pirater har bosatt sig på nätet för att jävlas med de större partierna. Tvärtom är det för att alla på internet har formats till det som idag är piratpartiet. För att citera Christian Engström:
"EU-parlamentet vill ha ett stort valdeltagande bland de unga. Jag tror inte att de har tänkt på vad de unga vill"
Och så är det. 2010 (valet i Sverige ni vet) kommer bli ett rekord-år. De första fallen av datalagringslagen (snart i en lagbok nära dig) kommer ha blivit synliga. Medlemsantalet kommer att ha vuxit. Guldpiraterna kommer att vara många och betydande. Skivindustrin kommer att släpas ut i rampljuset från den plats de har likt det onda samvetet bakom myndigheternas öra.
Saker. Kommer. Ändras.
Idag är jag helt övertygad om att jag vill det.
Och jag tycker inte om när jag är arbetslös Werner. Det är långtråkigt.
Överlevnadsinstinkt **update** nu med önskelista
Läste för ett tag sedan på Gizmodo om en man som tyckte att vinyl var världens bästa. Inte bara världens bästa ljud, utan världens bästa allt. Han lade fantastiska pengar på att lyssna på ett, vad jag trodde, utdött ljud-format. Efterföljande lektioner kom och förklarade ytterligare var det riktiga ljudet befinner sig. Tydligen är det på vinyl. Inte alls på CD som jag trodde. Jag dammade av mina ömma föräldrars gamla skiv-samling och föröskte lyssna. Tyvärr satt de inte på $350.000 när det begav sig så skillnaden är inte märkbar. Åtminstone inte för mina öron. Det som dock märktes var att mitt hemmabiosystem inte riktig levererar vad man skulle önska sig. Den förstärkare som står här är det däremot inget fel på. Den har funkat länge och jag blev faktiskt smått bekymrad när den levererade bättre ljud än min pärla.
Som det ligger till i världen så uppstår det för varje aktion så uppstår en motsvarande lika stor reaktion. Detta gäller även folkrörelser. När folk börjar driva en sak starkt, sluter människor upp bakom dem. Men andra människor ställer sig även mot dem. I fallet Piratpartiet finns ju allt från "det är bra det ni sysslar med" till "vänligen lägg er ner och dö", och här ser man ju tydligt hur en reaktion skapar en annan. En fråga som uppstår i det ena lägret är "Hur ska vi få betalt?" och med vinylen i baktankarna så ska vi idag få oss en ny läxa i hur man får betalt.
En ny artikel på New York Post's hemsida idag (via det alltid förträffliga Gizmodo) visar en sak som fick mig att få gåshud. På riktigt. Som när man lyssnar på bra musik. Det är nämligen så att p åsenare tid så har barn och unga av idag inte bara vant sig vid att mp3 är ett undermåligt sätt att återge musik på. De har lärt sig att uppskatta och t.o.m. föredra detta. En skam i mina öron. Jag må kanske inte vara någon audiophil men jag hör åtminstone skillnad på en mp3-fil och en CD-skiva när man sätter de bredvid varann. Och jag vet vilket jag föredrar. Det är inte den sämre. Men som jag förklarade för två stycken sedan: en aktion skapar en reaktion. Det visar sig då alltså att musiekn inte alls är död.
Musiken lever!!!
Eftersom jag med en inkomst kommer lägga pengar på musik och efter vissa artiklar kanske t.o.m. lite vinyl-spelare så ser jag detta som en fantastisk grej! I Nya Zealand hade de i bättre skivbutiker vinyl av de senaste skivorna och jag blev redan då sugen på att införskaffa en spelare. Att handla med vinyl är heller inget som har dött ut. Men att få se siffror som 89% ökning under 2008 är ju för i satan fantastiskt! Länge leve musiken!
Och just det ja. Att då påstå att folk inte vill betala för musik kan ju få vara osagt då? Eller? För folk betalar. För kvalitet bl.a. Så håll käften och gör bra grejer om ni vill att folk ska betala. För jag har tankat både det ena och andra i mina dagar, men det finns just nu ytterst lite på min dator som inte representeras i min hylla av ett fysiskt objekt. Om nu det skulle göra saken bättre.
***Update***
Fan i helvete. Det finns grejer att få tag på i Sverige! Och de kostar lika mycket som en överprissatt CD-skiva. Dvs lagom mycket. Nu ska vi se här då. Önskelistan som blir (någon frågade om den häromdagen) ser väl ut så här då antar jag:
Åhhhhhh
Denna!
Mmmmmmm....
Du-du-du-duu
Ja tack
Inte dålig musik
AAAAAAAAAA (och priset)
Bra
Jupp
Herrhurrr
Hallå!
Bra skit
Jag betalar detta för en låt
1, 2, 3, 4
Heooo
I mina drömmar
Yep
Jag tar vad jag kan
Roskildeminnen
HIttar ytterst lite Fatboy Slim. Trodde han var en vinylare. Och ingen White Pony. Besvikelsen är enorm.
Och som en bonus följer här en liten WTF-lista
Vilken skiva är detta och jag trodde inte Sverige jobbade så här?
Sämsta låtarna hittar också till bästa formatet.
Inte släppt än. Trodde han hade gett upp.
Julklappstips till Per-Adam.
Soloprojekt?
Vill ha den andra skivan.
Hahahaha. Allvarligt. Det priset?
Bra namn är allt man behöver.
Minnen.
Jag vill ha Första albumet, damn you!
Har den redan. Och som med alla andra: Fel skiva.
Really?!
WTF? *fnitter*
Synd att allt utom en låt suger.
Hahaha....?
Så. Nu har jag gått igneom hela Megastores vinyl-sortiment. Det var jobbigt. Men nu får jag drömma. Och äta frukost.
Som det ligger till i världen så uppstår det för varje aktion så uppstår en motsvarande lika stor reaktion. Detta gäller även folkrörelser. När folk börjar driva en sak starkt, sluter människor upp bakom dem. Men andra människor ställer sig även mot dem. I fallet Piratpartiet finns ju allt från "det är bra det ni sysslar med" till "vänligen lägg er ner och dö", och här ser man ju tydligt hur en reaktion skapar en annan. En fråga som uppstår i det ena lägret är "Hur ska vi få betalt?" och med vinylen i baktankarna så ska vi idag få oss en ny läxa i hur man får betalt.
En ny artikel på New York Post's hemsida idag (via det alltid förträffliga Gizmodo) visar en sak som fick mig att få gåshud. På riktigt. Som när man lyssnar på bra musik. Det är nämligen så att p åsenare tid så har barn och unga av idag inte bara vant sig vid att mp3 är ett undermåligt sätt att återge musik på. De har lärt sig att uppskatta och t.o.m. föredra detta. En skam i mina öron. Jag må kanske inte vara någon audiophil men jag hör åtminstone skillnad på en mp3-fil och en CD-skiva när man sätter de bredvid varann. Och jag vet vilket jag föredrar. Det är inte den sämre. Men som jag förklarade för två stycken sedan: en aktion skapar en reaktion. Det visar sig då alltså att musiekn inte alls är död.
Musiken lever!!!
Eftersom jag med en inkomst kommer lägga pengar på musik och efter vissa artiklar kanske t.o.m. lite vinyl-spelare så ser jag detta som en fantastisk grej! I Nya Zealand hade de i bättre skivbutiker vinyl av de senaste skivorna och jag blev redan då sugen på att införskaffa en spelare. Att handla med vinyl är heller inget som har dött ut. Men att få se siffror som 89% ökning under 2008 är ju för i satan fantastiskt! Länge leve musiken!
Och just det ja. Att då påstå att folk inte vill betala för musik kan ju få vara osagt då? Eller? För folk betalar. För kvalitet bl.a. Så håll käften och gör bra grejer om ni vill att folk ska betala. För jag har tankat både det ena och andra i mina dagar, men det finns just nu ytterst lite på min dator som inte representeras i min hylla av ett fysiskt objekt. Om nu det skulle göra saken bättre.
***Update***
Fan i helvete. Det finns grejer att få tag på i Sverige! Och de kostar lika mycket som en överprissatt CD-skiva. Dvs lagom mycket. Nu ska vi se här då. Önskelistan som blir (någon frågade om den häromdagen) ser väl ut så här då antar jag:
Åhhhhhh
Denna!
Mmmmmmm....
Du-du-du-duu
Ja tack
Inte dålig musik
AAAAAAAAAA (och priset)
Bra
Jupp
Herrhurrr
Hallå!
Bra skit
Jag betalar detta för en låt
1, 2, 3, 4
Heooo
I mina drömmar
Yep
Jag tar vad jag kan
Roskildeminnen
HIttar ytterst lite Fatboy Slim. Trodde han var en vinylare. Och ingen White Pony. Besvikelsen är enorm.
Och som en bonus följer här en liten WTF-lista
Vilken skiva är detta och jag trodde inte Sverige jobbade så här?
Sämsta låtarna hittar också till bästa formatet.
Inte släppt än. Trodde han hade gett upp.
Julklappstips till Per-Adam.
Soloprojekt?
Vill ha den andra skivan.
Hahahaha. Allvarligt. Det priset?
Bra namn är allt man behöver.
Minnen.
Jag vill ha Första albumet, damn you!
Har den redan. Och som med alla andra: Fel skiva.
Really?!
WTF? *fnitter*
Synd att allt utom en låt suger.
Hahaha....?
Så. Nu har jag gått igneom hela Megastores vinyl-sortiment. Det var jobbigt. Men nu får jag drömma. Och äta frukost.
A-s-g-a-r-v !
Men vad i helvete!?
Henrik Pontén har inte ens koll på något! "Vi diskuterar inte länkning och så vidare"? Really? REALLY? Jag fick uppfattningen att det var precis det ni gjorde. Hela tiden. Vem kan säga "ingen koll"?
Sen surfade jag in på en författarinnas blogg. Tycker inte om henne. hon kan ju inte skriva. Men det tyckar jag inte att någon kan på svenska. Jag är inget undantag. Svenska är ett hämmande språk. I VILKET FALL.
Hon är tydligen motståndare till framtiden (men helt klart förespråkare av FRAmtiden) och gillar inte människor som tycke rom hennes bok böcker. Hon har ju släppt två stycken. Halledudanedå som Emils mamma hade sagt. Hon är även enligt herr Josh_Tree inte så duktig på det här med upphovsrätten. Man får inte länka. Alls. Till något. Fråga Henrik Pontén. Gör det. Fråga honom varför ingen får uttrycka sig.
Till saken (jag svamlar): hon skriver (om man söker på "pirate bay" i den lilla sökrutan) att domen inte handlar om fri kultur utan om folk som inte vill betala. Sedan länkar hon till newsmill.se.
För att min poäng nu ska gå fram hos alla så följer här en snabb lektion i Internet-vett. Eller kunskap. Eller bara överlevnadsstrategi. När jag länkar till låt oss säga Penny-Arcade. Då vill jag göra någon uppmärksam på att den sidan finns. Men vill jag däremot berätta att världens bästa seriestripp kom ut i veckan, då måste jag använda en längre URL. Fröken Jinder förstår inte detta. Alls. Istället avslutas hennes blogginlägg med en länk till newsmills förstasida, med uppmaning om att läsa om Björn Ulvaeus. Detta var aktuellt första-side-stoff för exakt fem dagar sedan. Men se du Åsa. Saker ändrar sig. Och din länk får idag den 23e April kl 11:10 en rent av humoristisk effekt.
På första sidan av newsmill idag ligger som artikel nummer två DEN HÄR.
Eller för att citera Unni Drougge själv:
[Idag] vill jag demonstrera mitt avståndstagande från den snikna och maktlystna upphovsrättslobbyn som villigt såpar banan för storebrorssamhället, samt ge mitt fulla stöd till The Pirate Bay, genom att donera min senast utgivna bok. Den tryckta utgåvan har redan fått åtskilliga läsare att reflektera över och förändra sina liv. Det är framför allt det som driver mitt författarskap: att inspirera och påverka. Inte att räkna pengar. Dessutom tror jag inte att jag kommer att förlora en enda spänn på kuppen.
Ät mig Åsa. Ät mig!
Aj fan kan man säga
Inte nu! Inte idag!
The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.
Det är förvisso sista dagen, men inte alls för sent! Något kan och ska göras för alla som bryr sig. Och de är fler än man tror.
The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.
Det är förvisso sista dagen, men inte alls för sent! Något kan och ska göras för alla som bryr sig. Och de är fler än man tror.
First they ignore you
Har aldrig i min dag dubbelpostat. Någonsin. Ok. En gång. Men det här är bara andra gången. Jag har hittat en ny favorit så jag fann det nödvändigt. Den kommer från Enligt Min Humla och är genial. Jag har sett många dåliga liknelser i mina dagar. Men den härt är för bra på att vara dålig så det är bara klockrent. Läs gärna hela inlägget. joshua_Tree kan sina blog-grejer.
Look, the people you are after are the people you depend on. We cook your meals, we haul your trash, we connect your calls, we drive your ambulances. We guard you while you sleep. Do not… fuck with us.
- Fight Club
Edit: bonus-citat från länken ovan
“First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.” - Gandhi Lagförslag 138
Det kan tyckas jobbigt att sätta sig in i EU-politik. Många är inte ens lite positiva till hur EU bedrivs. Att betala medlemsavgift för att sedan rätta sig efter andra länders beslut och regler? Låte rinte klokt tycker många. Men andra tycker att det är bra att man med gemensamma krafter bekämpar problem och öppnar gränser länder emellan. Jag ska försöka göra någon mer än mig uppmärksam på vad jag lärde mig så sent som i Lördags. Vad som berättas nedan är en kort version av vad som redan sägs på andra sidor på Internet och då är det här förhoppningsvis gamla nyheter.
Nu på tisdag sker en omröstning i Bryssel. Det handlar om ett paket kallat telekom-paketet. Det är alldeles för många lagar och regler som ska in i detta paket för att en vanlig människa ska orka bry sig ens lite. Problemet i detta är att det har ett starkt inflytande på hur vi i framtiden (som kommer sanbbare än du anar) kommunicerar via internet. Eu håller nämligen på att ge bort all makt över internet till de som levererar internet. Nu tänker ju du att "Men, det har de ju redan! Vill de stänga av internet så gör det de." och har rätt i det. Till viss del. Problemet är att man som person har rätt till vissa saker. Och dessa rättigheter kommer att tas bort permanent om inte ett visst lagförslag läggs till i telekom-paketet.
Lagförslag 138 (och till viss del även 166) lägger till en viktig del i telekom-paketet. Den lägger till den delen som handlar om användarens rättigheter. Rättigheter som fri tillgång till det vi idag kallar Internet.
Ett möjligt och (enligt både motståndare och förespråkare) troligt scenario om inte 138:an kommer med ser ut såhär:
Telia erbjuder dig som kund ett värde-paket. Du får ringa, se på digital-TV och surfa. Allt ingår. Till ett fast pris varje månad. Hittills låter allti bra. Det är som det brukar. Det finstilta kommer dock kunna se ut på ett helt annorlunda sätt. De kommer utöver de extra avgifterna för samtal till mobil och begränsningen av vilka TV-kanaler du får se även avgränsa Internet. Basutbudet kan se ut på följande sätt:
Telia.se, sr.se, svt.se, NE.se, skattemyndigheten.se + en valfri mail-tjänst och en sökmotor.
Vill man ha andra sidor kommer det att finnas tillgängligt för extra kostnader. I paket eller styckpris finns det inget som hindrar telia från att själva välja. Visst blir du irriterad på att du inte har betalat extra när du ser att det går en skitbra film på TV1000? Hur skulle du känna dig om du var begränsad till endast yahoo och inte fick använda hotmail? Och nöjespaketets utbud av tv4.se och Henrik Schyfferts blog? Då skulle det kännas surt när grannen pratar om det där roliga på collegehumor, va? Och länkarkiv skulle behöva stängas ned eftersom ingen kan garanterat klicka på vad de vill. Och jag skulle sakna att få upptäcka nya pärlor dagligen. Verkligen sakna.
Läser på DN.se att Jörgen Samuelsson tycker att det inte är en mänsklig rättighet med fri tillgång till Internet. När han belyser det faktum att rättigheter inte har med internet att göra använder han en fråga som försvar.
Är telekommunikation en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter? Det finns en europeisk stadga om mänskliga rättigheter som gäller enligt EU-fördraget – varför stoppa in den i Telekompaketet?
Hur mycket pengar har den pojken fått genom att organisationer nått ut via Internet? Ge mig en siffra som är under skitmycket och du ska gladeligen få begränsa de sidorna åt mig. Folk kan ju med hjälp av Internet ge utan att anstränga sig nu för tiden! Den lilla pojken i Afrika lever längre tack vare att folk bryr sig. Ska vi begränsa hur de bryr sig?
Var som en bra människa. Maila de som mailas ska. Eller ring. De pratar svenska. De vet att de ska rösta. Du kan berätta varför de de ska rösta.
Lena Ek har redan sagt sitt. Men hon är inte själv på listan över människor som har beslutsmakt.